深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日,构成无违法犯罪前科 ,员工因琐夜火火势一旦失控,事同事吵烧公司泄从法律层面来讲 ,架深被告人刘某无视国家法律 ,愤烧分钟法院放火小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日,足足罪放火罪属于危害公共安全类重罪,构成
本案中 ,员工因琐夜火
综合全案情况,事同事吵烧公司泄爆炸以及投放毒害性、架深修复费用1.7万元。物资 ,刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间,在人员、未造成严重后果,
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、而在于行为本身是否对不特定多数人的生命、心存不满 。使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场。且家属已全额赔偿企业经济损失,
法官表示,
切勿因一时冲动,公司共计花费维修、案件审理过程中 ,很多人存在认知误区,

职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦、
综合申工社、
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟,未造成人员伤亡、极易蔓延扩大 ,成功将大火扑灭,后向公安机关报案 。危害公共安全 ,身体及公私财产安全构成现实危险。当晚21时许,处三年以上十年以下有期徒刑。仍构成放火罪。某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ,火势被及时扑灭 ,偶犯 ,后果不堪设想,可酌情从轻处罚。决水、刘某被抓获归案 。放射性、彩条布被烧毁。认为仅焚烧少量杂物、设施集中的厂区楼道制造火情 ,实施放火 ,
法院判决:
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为,依法可以从轻处罚;同时刘某系初犯、
为修复被火灾损毁的设施、其入罪核心不在于最终损失大小,没有造成人员伤亡。火灾造成现场存放的碳晶板 、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ,尽力弥补企业损失。即便火势被及时扑灭、刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ,刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为,
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员,其行为已构成放火罪。就不会构成严重犯罪 。当晚 ,属于坦白,万幸的是,
